（等分割）のこと

“勘（カン）折り”こそベスト！

　おり紙を数理上で正確に折る、という理論は必要ですが、それが現実には適応されないケースが多いことは前に述べた。　すなわち紙にはわずかでも（厚さ）があるから、理論上の精度は折って行く過程で壊される。
　そんな現実から、計算が不得手な私は、（近似解）や（カンによる“微調整”）などを好んで求めます。
　特に（辺長の等分）で（３等分）は、決まってカンで（微調整）して折ります。そしてこれこそ最善と考えています。無駄な目安線が付かないからです。
　であるとき、この（カン折り、微調整）の技法が（５等分）や（７等分）でも出来ないか？と、考えたことがあります。

　下の写真を見てください。（３等分）と（４等分ーこれはカンの必要はないですね）とを並べて見ると、（３等分ー前にやりましたね）では、（色面と裏面とが１：１）であるのに対して（４等分）では（色面と裏面とは１：２）ですよね。
　このような、（１：１）や（１：２）の比率は、ちょっと目の訓練をすれば、正確に折ることはすぐに会得出来るものです。

　そこで（５等分）なら、（３等分折り）のときと同様、手前と向こう側へと（たわめ）てみて、色面と裏面が（１：１）と思えるところを微調整すれば完成！
　次に（７等分）なら、同じくたわめてみて、色面と裏面が（１：２）と思えるよう微調整すればいい。

左が（３等分折りの１：１）右が（４等分
折りの１：２）。こんな比率認識は、練習で　
　　　習得が可能でしょう。　　　　　　　　　　　　　　

重なって見えますが、全体の幅と等しい
ものが、向こう側に重なっているわけです。
     左が（５等分）。右が（７等分）ですね。

　さてこんな（カン折り）を縷々述べたわけは、前項にて「３×３の市松模様」を（７回の折り）でするのに、小松英夫さんは（１マスを７分の１サイズ）で解答されました。これを追試するのに、私はこんな（カン折り）を用いたのです。　もちろんこのパズル問題には（等分割）の規定はありませんから、上記のような折りは数えませんので、考える必要はないのですが、おりがみの美意識では、きれいに折るこそ大事ですね。

　ところで、私が（９等分）を用いたのは、（３×３）からの思いですが、小松さんは（７等分）、川畑さんは（８等分）とそれぞれ違う比率を採用したわけは何でしょうかね？

　勝手な想像ですが、小松さんは（７回折り）から（７）。川畑さんは、スタートの（８回折り）から始めたから？　なお３×３を（６回の折り）での難問については、私は（６等分）で考えています。が、これでまだ出来ないので、等分数を変えてみようか、との思案も有りますが、…ともかくも超難問、楽しい！　しかしいつできるだろうか！？！

お詫びと訂正：（市松パズル物語　１）で、川畑文昭さんのお名前の呼び方を、　　　（KawaBata）としてしまいましたが、（KawaHata）さんでした。お詫びして訂正します。